Institut für Strafrecht und Kriminologie

Abteilungen

Abteilung Prof. Lehmkuhl

Kurzportrait der Abteilung

Die Tätigkeitsschwerpunkte der Abteilung liegen insbesondere im Wirtschafts- sowie Unternehmensstrafrecht, im Umweltstrafrecht, in der Strafrechtsvergleichung, in der Viktimologie sowie der Kriminalpolitik.

Sowohl in der Forschung als auch in der Lehre und Weiterbildung pflegen wir interdisziplinäre Sicht- und Herangehensweisen sowie den Austausch mit der Praxis.

Hier finden Sie Aktuelles aus der Abteilung!

Professur für Strafrecht, Wirtschafts- und internationales Strafrecht

Name / Titel: Prof. Dr. Marianne Johanna Lehmkuhl
Funktion: Ordinaria für Strafrecht, Wirtschafts- und internationales Strafrecht
Mail: marianne.lehmkuhl@unibe.ch

Telefon: +41 31 684 47 97

Wissenschaftliche Mitarbeitende

Name / Titel: Dr. Jan Wenk
Mail: jan.wenk@unibe.ch

Telefon: +41 31 684 45 90

Assistierende

Name / Titel: Linda Bergauer, Rechtsanwältin, MLaw
Mail: linda.bergauer@unibe.ch

Telefon: +41 31 684 45 90

Name / Titel: Marina Hänni, MLaw, B.A. in Philosophy
Mail: marina.haenni@unibe.ch

Telefon: +41 31 684 47 98

Name / Titel: Nour Kanana, MLaw
Mail: nour.kanana@unibe.ch

Telefon: +41 31 684 47 98

Hilfsassistierende

Name / Titel: Jan Liechti, BLaw
Mail: jan.liechti@unibe.ch

Telefon: +41 31 684 47 98

Aktuelles aus der Abteilung

Jan Wenk, Sanktionierung im Schweizer Unternehmensstrafrecht

Seit 2003 können Unternehmen in der Schweiz Beschuldigte im Rahmen eines Strafverfahrens sein sowie strafrechtlich sanktioniert werden. Solche Strafverfahren finden immer wieder öffentliche Beachtung, stossen mitunter jedoch auf Kritik. Da namentlich das Sanktionsinstrumentarium gegenüber Unternehmen seit seiner Einführung keinerlei nennenswerte Änderungen erfahren hat, wird im Rahmen dieser Arbeit der Frage nachgegangen, welche Zwecke die Sanktionierung von Unternehmen verfolgt und inwiefern das aktuelle Unternehmensstrafrecht diesen Zwecken gerecht wird. Im Kontext der Sanktionierung spielen die Möglichkeiten der Verfahrenserledigung eine wesentliche Rolle. Daher werden auch diese auf den Prüfstand gestellt und Defizite identifiziert.
Jan Wenk analysiert in seiner Arbeit die aktuelle Rechtslage im Bereich des Unternehmenssanktions- sowie -strafverfahrensrechts und unterbreitet konkrete Reformvorschläge.

Wenk/Lehmkuhl: Greenwashing und (Unternehmens-)Strafrecht,

Unternehmen bewerben ihre Produkte oder Dienstleistungen häufig mit Nachhaltigkeitsversprechen, die letztlich jedoch wenig mit der Realität zu tun haben und sich insb. auch kaum überprüfen lassen. Es stellen sich in diesem Zusammenhang auch strafrechtliche Fragen: Einerseits, unter welche kern- sowie nebenstrafrechtlichen Normen sich sog. Greenwashing, d. h. das Täuschen über nachhaltige Eigenschaften von Produkten oder Dienstleistungen, subsumieren lässt und andererseits, inwiefern sich Unternehmen strafbar machen können.
Diesen Fragen gehen Jan Wenk und Marianne Johanna Lehmkuhl im vorliegenden Beitrag in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift für Schweizerisches Recht nach (Band 142 (2023) I, Heft 5, S. 463 ff.).

Jan Wenk, Romance Scam: Phänomenologie und strafrechtliche Aspekte

In den Medien finden sich regelmässig Berichte über Fälle sowie insb. über Opfer von Romance Scam bzw. von Liebesbetrug im Internet. Da dieses Phänomen aus strafrechtlicher Sicht interessante Aspekte aufweist und bis dato im Schrifttum kaum Beachtung gefunden hat, setzt sich Jan Wenk in der aktuellen Ausgabe von recht (3/2023, S. 167 ff.) mit der Phänomenologie sowie ausgewählten strafrechtlich relevanten Aspekten von Romance Scam auseinander.

Beitrag in UniPress: Meinung – Täter-Opfer-Ausgleich muss ins Strafrecht

Für die aktuelle Ausgabe von UniPress haben Marianne Johanna Lehmkuhl und Jan Wenk einen Meinungsbeitrag mit dem Titel "Täter-Opfer-Ausgleich muss ins Strafrecht" verfasst.

Lehmkuhl/Wenk: Gemeinwohltopoi im Strafrecht

"Das Strafrecht dient auf, mit keinem anderen Teil der Rechtsordnung vergleichbare, prinzipielle Weise dem Erhalt sowie der Wiederherstellung des Rechtsfriedens, dem friedlichen Zusammenleben (in) der Gesellschaft und damit dem Wohl(ergehen) der Gemeinschaft. Ahndung, Prävention und Restoration bezogen auf besonders sozialschädliches Unrecht dienen allesamt in elementarer Weise dem Gemeinwohl. Das Gemeinwohl an sich ist jedoch bzw. gerade deshalb kein eigenständiges Rechtsgut. Der Schutz von Individualrechtsgütern ist dem Gemeinwohl ebenso verpflichtet wie der Schutz von Kollektivrechtsgütern. Aus den Kollektivrechtsgüter schützenden Tatbeständen lässt sich kein – von diesem umfassenden Verständnis heruntergebrochenes – bedeutungsvolles spezifisches Gemeinwohlverständnis konstruieren."

Jan Wenk, #opfer – Bedarf es eines Cybermobbing-Tatbestands?

Im Juni 2020 wurde eine parlamentarische Initiative mit dem Ziel der Schaffung eines Cybermobbing-Tatbestands im schweizerischen Strafrecht eingereicht (Geschäft 20.445). In der aktuellen Ausgabe von recht (2/2021, S. 88 ff.) befasst sich Jan Wenk daher mit dem Thema Cybermobbing aus strafrechtlicher Perspektive und geht der Frage nach, wie diese Forderung zu beurteilen ist. Dies insb. auch anhand eines Rechtsvergleichs mit Nachbarrechtsordnungen, die bereits entsprechende Regelungen kennen.

Hochmayr / Gropp (Hrsg.): Die Verjährung als Herausforderung für die grenzüberschreitende Zusammenarbeit in Strafsachen - Entwicklung eines Harmonisierungsvorschlags

Straftaten verjähren in der Europäischen Union unterschiedlich. Dies bereitet der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit in Strafsachen erhebliche Probleme. Ihre Bewältigung war Gegenstand eines rechtsvergleichenden Forschungsprojekts mit dem Ziel eines ersten Harmonisierungsvorschlags für die Verjährung in der EU. Die hier vorgelegte Publikation mit den wichtigsten Forschungsergebnissen enthält eine umfassende Analyse der Verjährung von Straftaten und Sanktionen in 14 Ländern. Der rechtsvergleichende Querschnitt wertet Gemeinsamkeiten und Unterschiede aus und zieht daraus Folgen, die in einen Harmonisierungsvorschlag mündeten. Wertvolle Erkenntnisse lieferte hierfür eine Fallstudie zur Verjährung des Betrugs. Der Vergleich wird durch die Analyse, ob ein Menschenrecht auf Verjährung begründbar ist, abgerundet.

Der Landesbericht Schweiz wurde von Marianne Johanna Lehmkuhl, Livia Häberli, Leandro Schafer und Jan Wenk verfasst.

Rotsch (Hrsg.): Criminal Compliance – Status quo und Status futurus

Vor mittlerweile zehn Jahren begann in Deutschland die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit einem Phänomen, das als »Criminal Compliance« die Diskussion im Strafrecht – auch international – nachhaltig beeinflusst und verändert hat. Mit dem vorliegenden Buch erscheint in der Reihe mit Schriften zu Compliance nunmehr der dritte vom Herausgeber betreute Band mit einer Vielzahl von Beiträgen, die sich über die gesamte Spannbreite kriminalitätsbezogener Compliance erstrecken. Ziel des Buches ist es, eine erste Bilanz zu ziehen, aber auch einen Ausblick in die Zukunft dieses dynamischen Rechtsgebiets zu wagen.

Mit einem Beitrag von Marianne Johanna Lehmkuhl zum Thema "Der Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes und die Förderung von Compliance".

Lehmkuhl/Meyer (Hrsg.): Das Unternehmen im Brennpunkt nationaler und internationaler Strafverfahren

Der Band enthält die Vorträge renommierter Praktiker und Rechtswissenschaftler aus Deutschland, Österreich und der Schweiz der Unternehmensstrafrechtlichen Tage, die sich rechtsvergleichend und aus verschiedenen Perspektiven den verfahrensrechtlichen Herausforderungen für Unternehmen widmen.

Lehmkuhl/Wohlers (Hrsg.): Unternehmensstrafrecht - Materiellrechtliche und prozessuale Aspekte

Die Publikation basiert auf zwei Workshops, die an den Universitäten Bern und Basel im 2018 und 2019 mit namhaften Wissenschaftlern aus der Schweiz, Deutschland und Österreich durchgeführt wurden. In den Beiträgen werden materiellrechtliche und prozessuale Grundsatzfragen eines Unternehmensstrafrechts in rechtsvergleichender Perspektive vertieft analysiert.

Hilf/Urtz/Handstanger: 20. Österreichischer Juristentag 2018 Strafrecht

Die Abteilung Strafrecht beschäftigt sich aus einer interdisziplinären Sichtweise (allgemeines Strafrecht; Finanzstrafrecht; Verwaltungsstrafrecht) mit der Verbandsverantwortlichkeit. Neben dogmatischen Problemfragen (zB passt das VbVG wirklich für Gebietskörperschaften?, „Organisationsverschulden“ bei Mitarbeiter-Straftaten, Konsequenzen von Rechtsirrtümern, Rückwirkungsverbots-Fragen) werden dabei auch die vorgesehenen Sanktionen (insb die vom VbVG vorgeschriebene Berechnung der Verbandsgeldbuße anhand der „Ertragslage“ des Verbandes) einer näheren Analyse unterzogen. Auch den verfahrensrechtlichen Aspekten des Themas soll gebührender Platz eingeräumt werden (insb Opportunitätsprinzip, nemo tenetur-Aspekte und die Frage, nach welchem Verfahrensrecht eigentlich eine Verbandsverantwortlichkeit nach § 99d BWG und § 48e BörseG verhängt wird).

Previous Next